Amnesty International har genomfört en lika oväntad som olustig resa. Från att en gång ha fokuserat på samvetsfångar, tortyr och dödsstraff är organisationen numera engagerad i det mesta: från bostadsbrist till sexköp. Men en av de värre förändringarna handlar om organisationens negativa fixering vid Israel, och de dubbla måttstockar som organisationen tillämpar vid bedömningen av den judiska staten jämfört med andra länder.
Amnestys senaste anklagelse mot Israel är en rapport om ett påstått folkmord ”‘YOU FEEL LIKE YOU ARE SUBHUMAN’ – ISRAEL’S GENOCIDE AGAINST PALESTINIANS IN GAZA”
Den grundlösa rapporten är fylld med felaktigheter, förvrängningar och fabricerade påståenden om internationell rätt.
En avslöjande inledning
Redan rapportens allra första mening avslöjar organisationens uppsåt:
“On 7 October 2023, Israel embarked on a military offensive on the occupied Gaza Strip (Gaza) of unprecedented magnitude, scale and duration.”
- Israels insats beskrivs helt utan kontext. Hamas och andra terrorgrupper hade samma dag utfört den största massakern på judar sedan Förintelsen. De palestinska övergreppen uppges behandlas i en kommande rapport, men borde tagits upp redan här för sammanhangets skull. Detta är inget angreppskrig.
- Gazaremsan var inte ockuperad. Israel drog sig tillbaka 2005, för nästan tjugo år sedan.
- Det israeliska svarets omfattning beskrivs tendensiöst, milt uttryckt. Otaliga militära insatser har genom historien varit mer omfattande, och om endast Israel avses, så är formuleringen inte särskilt användbar.
Amnesty omdefinierar folkmord
Folkmord definieras enligt 1948 års Folkmordskonvention som handlingar med avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, raslig eller religiös grupp. Israels handlingar i Gaza uppfyller inte detta kriterium, helt enkelt eftersom det saknas en sådan avsikt.
På sidan 101 i Amnestys rapport omdefinierar och breddar organisationen därför begreppet ”folkmord”, eftersom den gällande definitionen är för snäv för att kunna sätta dit Israel:
Amnesty International considers this an overly cramped interpretation of international jurisprudence and one that would effectively preclude a finding of genocide in the context of an armed conflict
Som Israels vice utrikesminister Sharren Haskel uttrycker saken: Amnesty International tror du är korkad. För dom tror inte du kommer att läsa sidan 101.
Rapporten blir ointressant när man vet att Amnesty redan från början vet vilket resultat man vill uppnå och därför håller sig med egna definitioner.
Felaktiga tolkningar och citat
Men därutöver kan man även sörja över att den förr så välrenommerade människorättsorganisationen väljer att feltolka och felcitera israeliska företrädare som premiärminister Netanyahu, president Herzog och försvarsminister Gallant, i sammanhang där de klargjort att de inte uppmanat till urskillningslösa attacker mot civila.
Amnesty accepterar dessutom obekräftade uppgifter från Hamas, Gaza och FN utan ifrågasättande, medan israeliska källor konsekvent avfärdas som opålitliga.
Därutöver citerar Amnesty en minoritetsåsikt från ICJ (Internationella domstolen) för att stärka sin argumentation om folkmordsavsikt, trots att majoritetsbeslutet motsäger detta.
Israels försök att evakuera civila och tillhandahålla humanitärt bistånd lämnas utan avseende eftersom de inte passar in i det förutbestämda budskapet om ett israeliskt folkmord.
Och bristen på sunt förnuft…
Enligt CIA har Gazas befolkning vuxit med 2,04% under 2024. Motsvarande siffra för Israel är 1.58% och Sverige 0.51%. Historiskt usla folkmordssiffror.
Och efter ett drygt år av stridande, vittnar vart och ett av IDF:s många stupade på Gazaremsan om Israels ambition att undvika civila palestinska dödsoffer. Hade ambitionen varit att genomföra ett folkmord på palestinier hade Israel kunnat genomföra detta genom ett par dygns riskfria bombningar av den terrordominerade kustremsan.
Hade Israels avsikt varit ett folkmord hade Gazakriget varit världens sämst genomförda någonsin.
Mer om Amnestys rapport
NGO Monitor:
Amnesty’s Genocide Inversion: A Preliminary Analysis
Honest Reporting
Media Unquestioningly Parrot Amnesty Report Accusing Israel of Genocide
Elder of Ziyon:
Amnesty’s ”genocide” report: a blood libel against Israel
I see a pattern: Amnesty made up its own definitions of ”occupation,” ”apartheid” and ”genocide” just for Israel.
